Que, el Ilustre Concejo Cantonal en sesión ordinaria celebrada el jueves 14 de octubre de 2010, al tratar el punto 7 del orden del día, relacionado con el escrito presentado por el señor JONNATHAN MANOLO ARIAS SOLANO;  resolvió acoger el contenido del informe No. AJ-2656-2010, suscrito por el Procurador Síndico Municipal, el mismo que en lo principal dice:

El artículo 360 del Código Adjetivo citado, enumera taxativamente los casos que le dan viabilidad a este recurso siendo su denominador común la presencia en el juicio de hechos falsos. Por el contrario, el informe técnico es categórico y específico en el que se determinan las intervenciones realizadas en el inmueble de propiedad del señor Arias.

La resolución emitida por el I. Concejo Cantonal al tratar el punto 10 del orden del día de la Sesión del 21 de enero del 2010, contiene en su parte motiva, los antecedentes y razonamientos que han derivado en la resolución emitida, misma que a criterio del suscrito se encuentra estrictamente apegada a derecho, sin que en consecuencia amerite ser revisada como solicita el accionado.

Por los antecedentes expuestos, la revisión no procede por cuanto no se incumple lo determinado en los Arts. 360 y 362 del Código de Procedimiento Penal, por tanto, se  rechaza el recurso pretendido, por improcedente.