"Una vez cotejado el libro de acciones y accionistas de la Compañía de taxis TAXICHAV y certificación de la nómina de socios y accionistas de fecha 4 de abril de 2005, suscrito por la Dra. Verónica Vázquez López, Sectaria Abogada de la Superintendencia de Compañías, se comprueba que no son coincidentes dichos documentos, hecho que imposibilita saber quiénes son socios de la Compañía de taxis TAXICHAV, lo que es aseverado por su propio Gerente el señor Manuel Loja Duchi quien manifiesta que existe "desorganización en llevar los libros en nuestra compañía" según consta del escrito presentado dentro de la presente apelación.

Todo eso provoca el hecho de que la Unidad Municipal de Tránsito y Transporte de Cuenca, basada en datos inexactos haya emitido la resolución No. 089-CSTX-UMT-2005, por la cual se autoriza el cambio de socio del señor Carlos Rodrigo Lima Ganchoza por el señor Segundo Hernán Torres Villalta, en el entendimiento que el señor Carlos Rodrigo Lima Ganchoza, dejaba de pertenecer a la compañía de taxis TAXICHAV.

Otro documento que demuestra que los representantes legales de la Compañía de Transporte TAXICHAV manejan y han manejado el libro de acciones y accionistas irresponsablemente, es el oficio de fecha 12 de mayo de 2005, cursado por el Gerente de la compañía Taxichav, al señor Dr. Eduardo Maldonado Seade, Intendente de Compañías de Cuenca, mediante el cual informa que el señor Henry Fabián Espinoza Pesántez transfiere la totalidad de acciones al señor Segundo Hernán Torres Villalta, cuando el señor Henry Fabián Espinoza Pesántez jamás ha ingresado siguiera, con su nombre en el libro de acciones y accionistas.

Por otro lado, es mi obligación que en la documentación estudiada consta el Alcance al Permiso de Operación Resolución No. 0126-UMT-2001, por medio del cual se emite el Permiso de Operación No. IMC-UMT-POTX-103 de julio 31 de 2001, cuyo contenido es de difícil entendimiento, suscrito por un Funcionario Municipal no autorizado para afirmarlo, pero del cual el Sr. Carlos Lima Ganchozo ha obtenido beneficios.

Lo narrado evidencia que las irregularidades reiteradas son el producto de la irresponsabilidad en el desempeño de los representantes legales de la compañía en mención, que provoca incluso el que la Superintendencia de Compañías no conozca quiénes son socios de la compañía y cuántas acciones tiene cada uno, hecho que posiblemente ha provocado que terceras personas inocentes resulten perjudicadas, razón por la que considero que debe aceptarse la apelación interpuesta por el señor Segundo Hernán Torres Villalta y consecuentemente, revocarse la resolución No. 06-02-05 y dejarse en suspenso el permiso de operación emitido a favor de la Compañía de Transporte TAXICHAV, hasta que la Autoridad que corresponda realice una auditoría total de dicha compañía y aclare en el libro de acciones y accionistas, cual es la realidad a fin de saber a ciencia cierta quiénes son socios de dicha compañía, documento que servirá de base para que la Unidad de Tránsito y Transporte otorgue un nuevo permiso de operación, sin aumento alguno de cupos".